Николай Платошкин: что Песков ответил тем, кто выступает за закрытие Ельцин Центра
Не совсем понятно, для чего за государственный счет был открыт так называемый Ельцин Центр.
Нужно ли это россиянам? Согласились бы россияне, чтоб таким образом использовали средства налогоплательщиков? Можно сказать однозначно, что нет.
Ельцин Центр
Николай Платошкин отметил, что изначально решение открыть Ельцин Центр, конечно, странная идея. Потому что Борис Ельцин связан с развалом СССР, деградацией экономики и социальной сферы в постсоветский период.
Какие достижения Ельцина можно отметить? Да никаких. Борис Ельцин — это один из худших правителей в истории страны. Причем это, понятное дело, точка зрения не только сторонников социализма, а большей части россиян.
Ведь если изучить социологические опросы, то, как правило, россияне как раз и считают, что либо Борис Ельцин, либо Михаил Горбачев — худший правитель в истории России. Но чаще всего все-таки выбирают Бориса Ельцина. Поэтому и непонятно, для чего вообще было нужно открывать Ельцин Центр за счет государства.
Что сказал Дмитрий Песков
Долгое время на официальном уровне игнорировали критику Ельцин Центра. Но Дмитрий Песков, пресс-секретарь Ельцин Центра, все-таки ответил критикам Ельцин Центра. Он заявил, что действительно есть люди, которым не нравится то, что происходит в Ельцин Центре, а поэтому они призывают закрыть Ельцин Центр.
Особенно здесь Песков выделил, конечно, Никиту Михалкова, который часто высказывается об этом, призывает закрыть Ельцин Центр или хотя бы перестать его финансировать.
Песков заявил, что никто не собирается закрывать Ельцин Центр или отказываться от финансирования Ельцин Центра. Но в то же время Дмитрий Песков признал, что в Ельцин Центре есть некоторые проблемы.
О чем идёт речь? Об истории России. То есть Песков признал, что в плане освещения истории России в Ельцин Центре есть места, которые вызывают наибольшие споры. И что же здесь можно сделать? Это все можно исправить — и закрыть вопрос, такая вот позиция у Дмитрия Пескова.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что в данном случае все не так просто, как считает Дмитрий Песков. Почему? По той причине, что весь Ельцин Центр — это, по сути, фальсификация истории. В этом центре очерняют советское прошлое, а в широком смысле прошлое страны в целом. Что интересно, положительно в этом центре оценивают период, когда было Временное правительство.
Еще говорится, что только при Ельцине Россия стала «частью мировой цивилизации», то есть до этого момента альтернатива вообще не воспринимается как что-то хорошее, в этом центре уверены, что нет никаких альтернатив именно прозападному пути. Да и что здесь удивляться, если Ельцин сам придерживался такой точки зрения.
Вопрос только в том, а разве все это актуально в данный момент, разве в данный момент разумно говорить, что прозападная политика Бориса Ельцина была благом для России, хоть что-то дала стране?
И еще здесь вот что непонятно: почему это должно финансировать государство? Пускай друзья Бориса Ельцина, члены его семьи финансируют Ельцин Центр. Тогда, конечно, вопросов к этому центру будет меньше.
По факту что сейчас есть? Есть центр, где игнорируют подлинную историю, а рассказывают альтернативную историю о Борисе Ельцине, как будто бы он был одним из лучших правителей в истории страны. Это абсурд.
И понятно, что нужно добиваться если не закрытия Ельцин Центра, то как минимум необходимо, чтоб там рассказывали правду о том, что происходило в 1990-е годы, кем был Борис Ельцин на самом деле. Возможно, это было бы даже позитивно в том плане, что люди бы поняли, какие ошибки допускал Борис Ельцин, чего не стоило делать.