Спорная объективность Нобелевской премии: «миротворчество» Горбачева и обида Трампа
Президент США Дональд Трамп отправил письмо премьер-министру Норвегии Йонасу Гару Стёре, в котором заявил, что ему больше не нужно думать «исключительно о мире» после того, как ему не присудили Нобелевскую премию мира.
Трамп также заявил, что Норвегия «полностью контролирует» вопросы присуждения Нобелевской премии мира: «Они любят говорить, что не имеют к этому никакого отношения, но на самом деле имеют к этому огромное отношение». Затем американский лидер и вовсе заявил, что его не интересует Нобелевская премия.
Обида Трампа на то, что он не получил Нобелевскую премию напоминает детскую истерику, когда родители не покупают ребенку понравившуюся ему игрушку. Однако в истории был случай, когда Нобелевскую премию незаслуженно выдали деятелю, чьи руки по локоть в крови невинных азербайджанцев. Читатели поняли о ком идет речь.
Последний руководитель Советского Союза Михаил Горбачев получил Нобелевскую премию мира 15 октября 1990 года за «ведущую роль в радикальных изменениях, которые привели к окончанию Холодной войны». Нобелевский комитет отметил его вклад в перестройку, гласность и процессы, приведшие к падению Берлинской стены в 1989 году, а также к демократизации Восточной Европы. Горбачев был представлен как реформатор, который позволил коммунистическим режимам в Польше, Венгрии и других странах пасть без вмешательства СССР.
Однако всего за девять месяцев до объявления о премии, 19–20 января 1990 года в Баку произошла трагедия, известная как «Черный январь». По прямому указанию Горбачева в город вошли советские войска для подавления национально-освободительного движения. Официально это было объявлено введением чрезвычайного положения для предотвращения «погромов» и свержения советской власти в Азербайджанской ССР. Горбачев и министр обороны СССР Дмитрий Язов оправдывали действия необходимостью поддержания порядка, обвиняя в беспорядках «террористов» и внешние силы.
В Азербайджане эти события воспринимаются как акт геноцида и символ борьбы за независимость. Позже, в 1995 году, Горбачев признал: «Введение чрезвычайного положения в Баку было самой большой ошибкой моей политической карьеры». Тем не менее, Нобелевский комитет проигнорировал эту трагедию, сосредоточившись на глобальном вкладе Горбачева в разрядку напряженности между Востоком и Западом. Общественность Азербайджана даже призывала лишить Горбачева премии.
В отличие от Горбачева, Дональд Трамп, во время своего второго президентского срока (начиная с 2025 года), активно позиционировал себя как «глобального миротворца». Его ключевым достижением стало посредничество в армяно-азербайджанском конфликте. 8 августа 2025 года в Белом доме состоялся саммит с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна, где был инициализирован мирный договор. Это соглашение предусматривало прекращение огня, открытие границ, торговлю и признание территориальной целостности, завершив 35-летний конфликт.
Алиев и Пашинян официально номинировали Трампа на Нобелевскую премию мира, что было объявлено на совместной пресс-конференции. Это добавилось к другим номинациям: от Израиля (за Авраамские соглашения), Пакистана, Камбоджи и других стран за аналогичные мирные инициативы. Трамп даже направил благодарственное письмо Пашиняну в ноябре 2025 года.
Несмотря на это, по состоянию на январь 2026 года, Трамп не получил премию. Нобелевский комитет, объявляющий лауреатов в октябре, не выбрал его за 2025 год, возможно, из-за политической поляризации: Трамп ассоциируется с лозунгом «Америка прежде всего», а комитет часто предпочитает фигуры, соответствующие либеральным ценностям. Кроме того, номинации – это не гарантия: любой квалифицированный номинатор может подать кандидатуру, но решение принимает комитет.
Сравнивая два случая, мы видим парадокс: Горбачев получил премию несмотря на прямую ответственность за насилие в Баку, потому что его глобальный вклад в окончание Холодной войны перевешивал локальные трагедии в глазах Запада. Комитет фокусировался на «большой картине» – падении коммунизма, – игнорируя жертвы в периферийных республиках СССР. Это отражает евроцентризм: события в Берлине важнее, чем в Баку.
Трамп, напротив, добился конкретного успеха в урегулировании регионального конфликта без насилия, но Нобелевская премия ускользнула. В конечном итоге можно прийти к выводу о том, что Нобелевская премия мира может служить инструментом нарратива: для Горбачева – символом триумфа над коммунизмом, несмотря на кровь; для Трампа – упущенной возможностью признать прагматичную дипломатию.
Критики Трампа указывали на противоречивые аспекты его внешней политики, включая санкции против Ирана и поддержку авторитарных режимов, а также поверхностную роль в урегулировании ряда конфликтов, что ставило под сомнение соответствие его действий принципам Нобелевской премии мира. Но вместе с тем Горбачеву эта премия была присуждена…
Агиль Гахраманов
Сообщение Спорная объективность Нобелевской премии: «миротворчество» Горбачева и обида Трампа появились сначала на Зеркало.az.